Просмотров: 623

​Арбитражная оговорка о рассмотрении споров в несуществующем арбитражном институте


Арбитражная оговорка не содержала информацию о месте арбитража и предусматривала рассмотрение споров в арбитраже под эгидой несуществующей Гонконгской арбитражной комиссии («Hong Kong Arbitration Commission»).
Суд в Пекине посчитал, что указание в арбитражной оговорке несуществующего арбитражного учреждения делает невозможным определение, какой именно институт должен администрировать спор.
Тем не менее суд указал, что поскольку стороны согласовали рассмотрение споров в арбитраже в Гонконге, то стороны могут обратиться в Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC), который определит применимые правила и порядок назначения арбитров.
В решении суд сослался также на необходимость использования проарбитражного подхода при разрешении подобных вопросов.

Источник информации о деле Sichuan Daiyalan Trading v Hong Kong New Wish Electronics https://www.whitecase.com/.../beijing-court-upholds...

Последние новости

Наша страница на Facebook